Rakun köpeği DNA’sı COVID-19’un kökenleri tartışmasına nasıl uyuyor?

COVID-19 salgını başlayalı üç yıl oldu. Yine de nasıl başladığına dair gizem, tekrar tekrar manşetlere çıkmaya ve hararetli ve çoğu zaman siyasi bir tartışmayı körüklemeye devam ediyor.

Pandeminin ilk günlerinde tam olarak ne olduğu devam eden bir soru olsa da, bazı genetik çalışmalar, teraziyi hayvanlardan yayılan bir viral yayılmadan kaynaklanan pandemi lehine çevirdi (SN: 10/4/22). Bir hipotez, ancak kanıt yok, virüsün bir laboratuvardan kazara veya kasıtlı olarak sızmış olabileceğini gösteriyor.

ABD istihbarat teşkilatları hangi senaryoyu daha olası gördükleri konusunda ikiye bölünmüş durumda. Enerji Bakanlığı ve FBI, bir laboratuvar sızıntısı olasılığına daha çok eğilirken, Ulusal İstihbarat Konseyi ve diğerleri doğal bir kökenden şüpheleniyor. Ulusal İstihbarat Konseyi’ne göre, bu kurumların çoğunun sonuçlarını “düşük güvenle” çıkardığını belirtmek önemlidir; bu, istihbarat topluluğunun güvenmek zorunda olduğu mevcut verilerin “yetersiz, şüpheli veya çok parçalı” olduğu anlamına gelir.

Çok yakında, bu zekanın neye benzediğini göreceğiz. Başkan Joe Biden, 20 Mart’ta hükümetin virüsün kökenlerine ilişkin bilgilerinin gizliliğini 90 gün içinde kaldıran bir yasa tasarısını imzaladı.

Bu arada, yeni bir genetik analiz, bu sefer olası bir şüpheli olan rakun köpekleri ile bulmacaya yayılma senaryosu lehine başka bir parça ekler.

Dünya Sağlık Örgütü Genel Direktörü Tedros Adhanom Ghebreyesus 17 Mart’ta yaptığı bir basın toplantısında, “Bu veriler, pandeminin nasıl başladığına dair kesin bir yanıt sağlamıyor” dedi. “Ancak her veri parçası, bizi bu cevaba yaklaştırmak için önemlidir.”

İşte en son veriler hakkında bilinmesi gerekenler ve bunların pandemiye yol açan olayları belirlemek için ne anlama geldikleri.

Doğal bir köken için en son kanıt nedir?

İnsanlarda ilk koronavirüs vakası kümesi, Çin’in Wuhan kentindeki Huanan Deniz Ürünleri Toptan Satış Pazarı ile bağlantılıydı (SN: 24.1.2020). Atlantik’in ilk kez 16 Mart’ta bildirdiğine göre, 2020 yılında canlı hayvanların satıldığı pazarın güneybatı köşesinden alınan çevresel örnekler hem koronavirüsten hem de hayvanlardan genetik materyal taşıyordu.

Hesaplamalı biyolog Alex Crits-Christoph ve uluslararası bir meslektaş ekibi, bazı virüs pozitif örneklerde ayrıca sıradan rakun köpeğinden (Nyctereutes procyonoides) DNA buldu. Asya’ya özgü tilki benzeri hayvan, COVID-19’a neden olan virüs SARS-CoV-2 dahil olmak üzere koronavirüs enfeksiyonlarına karşı hassastır.

Ekip, aynı örneklerde hem hayvan hem de koronavirüs izine rastlanmasının, virüsün yarasalardan rakun köpeklerine veya pazardaki diğer hayvanlara ve ardından insanlara sıçramış olabileceğini düşündürdüğünü yazdı (SN: 7/12/21) . Bilim adamlarının henüz meslektaşları tarafından incelenmemiş araştırma sonuçlarını yayınlayabilecekleri bir havuz olan Zenodo’da 20 Mart’ta analizini yayınladı.

Bu analiz, Science dergisinde Temmuz 2022’de yayınlanan iki çalışmanın kanıtlarına dayanmaktadır. İlk çalışmada, araştırmacılar, pandeminin ilk günlerinden kalma SARS-CoV-2 varyantlarının genetik çeşitliliğinin, hayvanlardan diğer türlere iki ayrı sıçrama olabileceğini öne sürdüğünü bildirdi. kişi: biri Kasım 2019’un sonlarında ve diğeri haftalar sonra. İkinci çalışma, canlı hayvan satıcılarının bulunduğu pazarın güneybatı bölümünü pandeminin yayılmasının olası merkez üssü olarak belirlemek için deniz ürünleri pazarından alınan bilinen ilk COVID-19 vakalarını ve koronavirüs pozitif çevre örneklerini kullandı.

Yeni analizde, Baltimore’dan kar amacı gütmeyen Cultivarium için çalışan Crits-Christoph ve meslektaşları, Mart ayı başlarında Çin Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi’nden yayınlanan halka açık genetik verileri analiz ettiler. China CDC’nin (şu anda bilimsel bir dergide inceleniyor) Şubat 2022’de yaptığı bir ön çalışmayla bağlantılı olan bu veriler, ekibin pazarın güneybatı kesiminde en fazla virüs pozitif olan bir hayvan tezgahını yakınlaştırmasına olanak sağladı. örnekler. O bölmedeki bir arabadan alınan bir örnek, rakun köpeklerinden bol miktarda genetik materyalin yanı sıra ördekler gibi bir avuç başka hayvan da içeriyordu.

O örnekte insan DNA’sına dair hiçbir kanıt yoktu, bu da insanların o noktada koronavirüse yakın olduğunu ima eden bir bulgu. Sonuçlara göre rakun köpekleri veya başka bir hayvan, koronavirüsü yarasalardan insanlara taşımak için bir köprü görevi görmüş olabilir.

Bu bulgu, koronavirüsün nereden kaynaklandığını doğruluyor mu?

Hayır. Tedros’un 17 Mart’ta söylediği gibi, bulgular yayılma hipotezini doğrulamak için tabuta çakılmış bir çivi değil. Örneklerde hayvan ve koronavirüsün birlikte olduğuna dair kanıt bulmak, ikisinin birbirine çok yakın olduğunu ima ediyor. Ancak bu özel yayılma hikayesi hala ikinci dereceden. Tezgahlarda barındırılan hayvanlara virüs bulaşıp bulaşmadığı ve bu hayvanların daha sonra virüsü insanlara geçirip geçirmediği belli değil.

Kasım sonu veya Aralık 2019’da piyasada satılan canlı bir hayvandan pozitif sürüntü almak daha iyi olurdu. Veya virüsü vahşi hayvanlarda bulmak için. Ancak bunların ikisi de artık neredeyse imkansız olabilir.

Yetkililer 2020’nin başlarında pazarı araştırmaya geldiğinde, enfekte olmuş hayvanlar muhtemelen çoktan gitmişti. Ve virüs o zamandan beri evrim geçirdi. İnsanlarda şekillendi – bize alfa ve delta varyantlarının yanı sıra omikron ve onun ortaya çıkışını veriyor (SN:10/17/22). Hayvanlarda da gelişmeye devam ediyor. Şu anda, hatta iki yıl önce hayvanlarda dolaşan koronavirüsler muhtemelen 2019’un sonunda SARS-CoV-2’nin göründüğü gibi görünmeyecek, bu nedenle doğadan gelen virüsler tam bir eşleşme olmayacak.

Minneapolis’teki Minnesota Üniversitesi’nde epidemiyolog olan Michael Osterholm, “Soğuk bir ceza davası gibi” diyor. “Bunu John Doe’nun yaptığına dair artan kanıtlar olabilir. Ama suç için John Doe’yu yargılayacak kadar kesin değil.

Bir salgının kaynağını saptamak söz konusu olduğunda bu alışılmadık bir durum değil. Bu tür soruşturmalar yıllar alabilir ve asla kesin bir cevap vermeyebilir (SN: 18/3/21). Sonunda, elimizdeki en iyi kanıtlara güvendiğimiz bir noktaya gelebiliriz ve bunun olabildiğince yakın olduğunu kabul etmek zorunda kalacağız.

Bir sonraki pandemiye hazırlanmak için COVID-19’un kökenlerini bilmemiz gerekiyor mu?

Tam olarak değil. Pandeminin nasıl başladığı konusunda agnostik olduğunu belirten Osterholm, elimizdeki kanıtlar yayılmaya meyilli olsa da, “çamura battık” diyor. Sadece buna dikkat etmek yerine bir sonraki pandemiye hazırlanmaya odaklanmanın daha iyi olacağını söylüyor.

Geleceğimizde başka bir pandemi olması kaçınılmaz; başka bir koronavirüs mü, kuş gribi mi yoksa başka bir şey mi olacağı tamamen kimsenin tahmini (SN: 3/6/23).

Şimdi yapabileceğimiz şey, toprağı nasıl kullandığımızı daha dikkatli düşünmek ve araştırma yapmak.

Yaban hayatı habitatları ortadan kalktıkça, insanlar hayvanlarla daha sık karşılaşıyor ve belki de patojen alışverişi için daha fazla fırsat sunuyor. Hayvanları dar alanlarda yetiştirmek de daha fazla fırsat sağlar. Bu sorunları düzeltmek, yayılmayı önlemeye yardımcı olabilir veya en azından olasılığını azaltabilir.

Laboratuvar düzenlemeleri – potansiyel olarak riskli işlerin güvenli bir şekilde yapıldığından veya hiç yapılmadığından emin olmak – bir laboratuvar sızıntısını durdurmaya yardımcı olabilir.

Osterholm, bu şeyleri şimdi yapmaya başlamamamız için hiçbir neden yok, diyor. “Keşke devam etsek ve bir sonraki potansiyel yayılma veya laboratuvar sızıntısı için daha iyi hazırlanmak için ne yapacağımızı ele almaya başlasak” diyor. “Çünkü değiliz.”

Exit mobile version